Nuestros bosques son pacto de las llamas un día tras otro,
sin que avancemos ni un ápice en defensa de nuestros bosques, fuente de vida y
salud, se me hace complicado entender porque la gran mayoría de los incendios
en nuestro país son intencionados y provocados, ¿a quién favorecen todos estos
desastres ecológicos?, ¿Por qué no se persigue a los pirómanos?, y se
encarcelan y que cumplan el castigo según al daño que han hecho, ya que en
muchos casos acaba habiendo varias muertes. Sin olvidar que a nuestros hijos en
la escuela, se les debería enseñar a cuidar la naturaleza, su importancia y los
beneficios que reporta a la sociedad.
LA ISLA
VERDE DE JERICA 946 cipreses
de unos nueve metros de altura resistieron al fuego que arrasó el pasado julio
20.000 hectáreas en la localidad de Andilla Valencia. La foto muestra una zona
de 9000 m2, que el devastador y virulento fuego no ha podido destruir, solo
doce de ellos han ardido. (Fuente el País)
Debate sí o no de las pantallas de cipreses resistentes al
fuego, el debate bien intencionado debe existir siempre, pero no debemos
hacerlos eternos para q ben siendo inútiles, yo creo que las dos posturas son
compatibles, las pantallas de cipreses en lugares estratégicos
como cortafuegos con varias líneas haciendo pantalla en caminos, carreteras,
autopistas, y en caminos cortafuegos etc. El ciprés ha demostrado que es
resistente al fuego y si además sabemos que siempre se han utilizado de
pantalla para proteger del viento, para tapar zonas de edificios y muros no muy
vistosos, etc. Una zona de cipreses
filtra el aire y le dificulta el paso, no crece soto bosque debajo y además
mantiene más humedad, son motivos suficientes para tenerlos en cuenta.
Muchos de nuestros árboles autóctonos no podremos prescindir
de ellos por su alta capacidad de absorción de CO2, como son el Pinus
halepensis, = 48,870 kg. Pinus pinea = 27,180 kg. Qercus ilex = 5,040 kg, Cupressus
sempervirens 385 kg etc.Por lo tanto no se debe descartar ninguna de las dos opciones, ambas a mi entender muy importantes y validas al mismo tiempo, siéntense las dos posturas y discutan científicamente las dos soluciones, analicen las especies adecuadas y seguro que cada una de ellas tiene cosas muy interesantes. Pero hagámoslo honestamente seguro que de ese resultado de las dos partes tendremos una buena solución si nos pegamos al terreno, y a las necesidad de salvar nuestros montes, además de tener en cuenta los desbroces de seguridad en urbanizaciones, carreteras, autopistas etc. Que yo pienso que debería llegar a los 200 metros. Y pensando cómo no que el cambio climático nos guste o no está haciendo de las suyas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario